tag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post7467524647784463169..comments2024-03-15T16:15:15.611-05:00Comments on PASADO DEL PERÚ Y DEL MUNDO: LA GUERRA DE CHILE CONTRA PERÚ Y BOLIVIARené Gabriel Yépez Huamánhttp://www.blogger.com/profile/05040572285239698948noreply@blogger.comBlogger60125tag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post-62767082467262912942021-05-28T15:07:23.679-05:002021-05-28T15:07:23.679-05:00ejor gente debe morir ....Cuando escucho los comen...ejor gente debe morir ....Cuando escucho los comentarios descalificadores de un lado hacia otro, no valoramos su sacrificio ellos eran hombres sobresaliente mente inteligentes.Si respetaramos sólo un <a href="https://conpeht.net/biografia-de-lily-chee/" rel="nofollow">conpeht.net/biografia-de-lily-chee/</a><br />comicaderhttps://www.blogger.com/profile/09403443249458933109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post-22218497600668215022021-04-28T17:46:07.116-05:002021-04-28T17:46:07.116-05:00La provincia de Tarapacá era de gran importancia p...La provincia de Tarapacá era de gran importancia para en el Perú, ahí se encontraban las grandes reservas de salitre, <a href="https://consejoscomunales.net/el-oncenio-de-leguia/" rel="nofollow">consejoscomunales.net/el-oncenio-de-leguia/</a>ducelia chavarry lopezhttps://www.blogger.com/profile/04426049550831925144noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post-59572176336505361362018-07-19T18:12:56.264-05:002018-07-19T18:12:56.264-05:00Hola a todos bien creo que me quedo con los caball...Hola a todos bien creo que me quedo con los caballeroso de Prat Grau , al final la mejor gente debe morir ....Cuando escucho los comentarios descalificadores de un lado hacia otro, no valoramos su sacrificio ellos eran hombres sobresaliente mente inteligentes.Si respetaramos sólo un poco su memoria no se harían comentarios descalificantesAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17012162222984869832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post-46753400602719514702017-07-31T23:45:34.995-05:002017-07-31T23:45:34.995-05:00Naneli de Tacna,31 de julio de 2017
Le saluda cord...Naneli de Tacna,31 de julio de 2017<br />Le saluda cordialmente,agradezco esta valiosa información,es bueno no olvidar el pasado,mi abuelo vivió ese horrible tiempo,nos contaba lo sucedido entre lágrimas de impotencia por la crueldad a que fueron sometidos por los chilenos,y su lucha junto a otros hermanos peruanos,tacneños,para evitar que los chilenizaran.Es de nobles ganar y no abusar de la víctima y los chilenos hicieron lo contrario.Espero que lo que pasó mueva la con ciencia de cada peruano que debe prepararse desde donde está para ser excelentes,cultos,porque inteligencia la tenemos de sobra,sólo así forjaremos autoridades honestas con valores,empresarios peruanos que se arriesguen juntando sus capitales para sacar adelante grandes empresas,que vean a sus trabajadores como hermanos,y que tengan por norte EL AMOR POR EL PERU,PARA QUE MI HERMOSO PERU SEA GRANDE,¡VIVA TACNA!¡VIVA MI HERMOSO PERU!<br /> <br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post-77102008742472513222017-07-22T15:31:30.795-05:002017-07-22T15:31:30.795-05:00Como chileno, quiero felicitar al peruano, que ha ...Como chileno, quiero felicitar al peruano, que ha escrito esta historia del Peru cuando se pelearon con Chile en el ano 1879 en donde tuvo participacion Bolivia, pais el cual desafio y le declaro la guerra a Chile, Peru debio acompanar a esta guerra a Bolivia, por un tratado secreto entre estas dos naciones, (1893)...Hago incapie, que la historia, que ud relata en estas paginas es la realidad, que ocurrio en esa fecha en donde lamentablemente perdieron la guerra ante mis compatriotas e incluso perdieron territorios y que hoy aun continuan con este odio permanente en contra de Chile y que constantementes estan amenazando a nuestra nacion a una futura invasion..<br />Desde estas tribunas les hago llegar mis respeto a Ud, y su gente, que jamas los chilenos nos hemos vanagloriado de los triunfos y de las derrotas de uds, todo lo contrario las guerras es lo mas terrible para cualquiera nacion del mundo, pero las circunstancias de la epoca con los errores propios de los politicos de esa epoca, arrastraron a estas naciones a una accion belica con resultados desastrozos..Como chileno les pido perdon,por esta desgracia, pero que nunca mas se repita esta estutidez de politicos oportunistas y sinverguenzas<br />que hoy en dia nuevamente estan merodeando en el ambiente nacional...Chile es una nacion tranquila y trabajadora, pero con una sangre caliente por su patria, que no quepa en el pecho y en caso Dios mediante ocurriera nuevamente un enfrentamiento,lamentariamos enormemente las muertes de miles de seres,que sin tener arte ni parte en estos lios odiosos, tengan que sufrir perdidas de vidas, territorios y riquezas de las naciones derrotadas..Chile sabe perfectamente, que nuestros enemigos son Peru, Bolivia y Argentina y por esarazon estamos armados hasta los dientes, porque no sabemos, que ira a pasar manana o pasado del futuro de nuestra nacion, por eso mismo nuestros soldados se entrenan periodicamente, para estar preparado a una accion belica..Chile es y sera guerrero hasta la muerte,por LA RAZON O LA FUERZA Y VENCER O MORIR ES NUESTRO LEMA DE AMOR A LA PATRIA..VIVA CHILE.-Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post-32968783688920747732017-05-31T17:43:10.489-05:002017-05-31T17:43:10.489-05:00Batalla de San Juan:
a) Después de superar las def...Batalla de San Juan:<br />a) Después de superar las defensas en San Juan, buena parte del ejército peruano retrocede a Chorrillos, donde es perseguido por el ejército chileno<br />b) La batalla en la ciudad se da casa por casa, en condiciones que hoy llamaríamos de combate urbano, llegando los chilenos a incendiar las casas para desalojar a los defensores, incluso se enviaron tropas peruanas de refuerzo para apoyar la defensa.<br />c) Recién una vez desalojado el ejército peruano de Chorrillos, parte de las tropas chilenas se encontraron con importante cantidad de licor en las lujosas casas del balneario, emborrachándose y perdiendo toda disciplina, cometiendo toda clase de excesos. Terminando con asesinatos entre ellos y fusilamientos sumarios por tropas frescas.<br />d) Hasta la batalla de Tacna y Arica, el grueso del ejército chileno se componía de civiles voluntarios. En la preparación de la toma de Lima, por primera vez se recurre a enganches obligatorios para aumentar el ejército, en especial de la baja ralea de criminales y viciosos.<br />e) Esa fue una buena oportunidad para atacar al ejército chileno, pero no había ninguna negociación de paz, Piérola simplemente opinó que no era una buena idea pues las tropas peruanas estaban exhaustas.<br />Batalla de Miraflores:<br />a) Por petición de diplomáticos de potencias extranjeras, se solicita a Chile una tregua para negociar un posible armisticio, de la cuál Piérola estaba de acuerdo…<br />b) Lamentablemente, en pleno armisticio, mientras Baquedano recorría el frente, fue atacado desde los fuertes peruanos, comenzando posteriormente un ataque que sorprendió a las fuerzas chilenas por no preparadas.<br />c) Con gran esfuerzo, se logra ordenar el combate y finaliza con la victoria definitiva de Chile.<br />d) Lo de “repudiable ejército chileno” está demás.<br />Pucará:<br />a) La historia chilena explica un hecho absolutamente distinto<br />Marcavalle:<br />a) Las tropas irregulares peruanas, no pelearon contra “el ejército chileno”, sino que contra una pequeña compañía, muy maltrecha por enfermedades y que se retiraba ya del lugar.<br />Concepción:<br />a) Se trataba de una guarnición de enfermos, es decir una enfermería que también contaba con mujeres<br />b) La montonera de algunos miles de hombres, ofreció rendición en más de una ocasión a los chilenos.<br />Huamachuco:<br />a) Las tropas chilenas retrocedieron lo que habían avanzado.<br />b) Se trató de una batalla bastante pareja en hombres y con más cañones por parte de Perú<br />Acciones chilenas en Lima:<br />a) Chile no chantajeaba a nadie para obtener lo que creía ganado, la guerra estaba ganada.<br />b) Lo que queda patente, es una falta alarmante de visión de estado de las autoridades peruanas, que convirtieron en algo personal lo que debió terminar a más tardar en Tacna (mejor dicho, no debió darse nunca), alargando inútilmente la guerra y el sufrimiento.<br /><br />Un saludo fraterno<br />Chilenohttps://www.blogger.com/profile/05567637756181242259noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post-37892067716553405392017-05-31T17:42:48.879-05:002017-05-31T17:42:48.879-05:00Combate de Iquique:
a) La Independencia (el mayor ...Combate de Iquique:<br />a) La Independencia (el mayor y más poderoso buque peruano), persigue la Covadonga (el menor y menos poderoso buque chileno)<br />b) Al encallar la Independencia, la Covadonga cañonea para intimar la rendición, mientras gran parte de la tripulación salta al agua sin permiso de su capitán por temor al hundirse con el buque.<br />c) Los partes oficiales de Moore y de Condell (chileno), no hablan de matanza de náufragos…y las listas de bajas tampoco.<br />Don Miguel Grau<br />a) Difícilmente Grau supiera que la guerra estaba perdida al comienzo de esta, más aún…era imposible saber que se perdería tan torpemente a la Independencia<br />b) Al comienzo de la guerra, en Perú, el sentimiento era que se ganaría la guerra…y lo mismo opinaban la mayoría de las naciones desarrolladas.<br />c) Perú estaba esperando la llegada de sus 2 nuevos blindados fabricados en Alemania.<br />Correrías del Huáscar:<br />a) Sumado a la incompetencia del comandante de marina Rebolledo, el hecho es que el Huáscar y la Unión eran más rápidos que los blindados chilenos (mal mantenidos).<br />b) Cortar las líneas telegráficas no era complejo y era común, Chile también cortaba las peruanas.<br />c) No aparece en este resumen, la captura por parte de Chile de la Pilcomayo<br />Batalla de San Francisco<br />a) Las tropas chilenas también habían caminado desde Pisagua al lugar y una buena parte de ella fue mucho más al norte (pues se pensaba que desde ahí vendría el ataque), para luego retornar justo para la batalla.<br />b) Combatieron todas las tropas peruanas<br />c) El número de tropas peruanas eran bastante mayores a las chilenas.<br />Batalla de Tarapacá:<br />a) Las tropas chilenas eran una avanzada, no eran todas las que estuvieron en San Francisco, era más o menos la tercera parte.<br />b) Fue la primera vez que se utilizó en la guerra el “repace”…y fue realizado por las tropas peruanas.<br />Campaña de Tacna:<br />a) Es sabido que en esa batalla el uso de los cañones fue inútil, las municiones se hundían en la arena estallando bajo tierra, así que su efecto fue marginal.<br />b) En la batalla, las tropas aliadas eran más numerosas y en posiciones defensivas (la reserva chilena casi no participo)<br />Batalla de Arica:<br />a) De los efectivos peruanos presentes, muy pocos venían de la batalla de Tacna, puesto que casi todos estos huyeron a la cordillera, de esta manera, no se trataba de tropa herida o cansada.<br />b) Ya perdido Tarapacá más Tacna y Arica y con Bolivia fuera de la guerra, es decir, con la guerra perdida, se realiza la primera negociación para acabar la guerra, bajo auspicio de USA. A estas alturas, Chile exigía como compensación Tarapacá…no fue aceptado.<br />Chilenohttps://www.blogger.com/profile/05567637756181242259noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post-76930652868292548332017-05-31T17:42:26.555-05:002017-05-31T17:42:26.555-05:00Apoyo ingles a Chile:
a) Lo dicho por Gilliespie n...Apoyo ingles a Chile:<br />a) Lo dicho por Gilliespie no tiene sustento alguno, porque: Perú si tenía armada, los barcos de la armada chilena eran tan británicos como los del Perú, Chile no utilizo fusiles ingleses y sí franceses y belgas y las telas de sus trajes eran de variado origen (Perú si combatió con fusiles ingleses, entre varios otros).<br />b) Sin existir prueba alguna de intervención inglesa en favor de Chile, si la hay de EEUU a favor de Perú, incluyendo el ofrecimiento de una base naval en territorio peruano y un “protectorado” por parte de ellos.<br />c) Es claro en sus palabras el afán de reemplazar a Inglaterra como socio comercial y potencia dominante en la zona.<br />Inicio de la guerra:<br />a) Bolivia no cumplió el artículo 4° del tratado de límites con Chile de 1874 (no de 1866)<br />b) Chile protestó y solicitó finalmente el uso de la mediación internacional, según lo estipulado en el mismo tratado de limites<br />c) Bolivia no solo no acepto la mediación, sino que puso fecha de remate de las industrias chilenas.<br />d) Chile amenazo con retrotraer los límites chilenos a los existentes antes de 1866 (paralelo 23) si Bolivia remataba los vienes<br />e) El día del remate, Chile invade Antofagasta y luego todo ese territorio.<br />Misión de Lavalle:<br />a) Según el propio Basadre, Perú aprovecho ese tiempo para comprar armas<br />b) Lavalle, desconoció la existencia del tratado de alianza secreto entre Perú y Bolivia, luego de una pregunta directa por parte de Chile.<br />c) Bolivia no aceptó NINGUNA propuesta de mediación internacional, ni eliminó su nuevo impuesto, y solo “negociaría” luego de la retirada chilena<br />d) Perú finalmente reconoce que no es un mediador imparcial y que, si tenía un tratado de defensa con Bolivia, Chile le da una oportunidad (que a mi parecer no merecía por tener un casus belli claro) de declararse neutral…a lo cual el presidente de Perú no accede.<br />Campaña marítima:<br />a) No es verdad que la “mayoría” de los marinos chilenos fueran preparados en la armada inglesa. En el caso chileno, destaca Lynch y en el peruano Moore, ambos formados en Inglaterra<br />b) La armada chilena al comienzo de la guerra estaba también en malas condiciones, con sus blindados en venta y mal mantenidos y con mucha tripulación licenciada.<br />c) La coraza de 9 pulgadas de los blindados chilenos si fue atravesada por proyectiles Palliser del Huáscar<br />La preocupación de Prado:<br />a) Chile estaba en 1879 inmerso en una gran crisis económica, igual que la mayoría de los países pequeños fruto de crisis de la bolsa en Inglaterra y los malos precios de los productos. En Perú afecto al acuerdo Drayfus.<br />b) Chile declaro la guerra después de Bolivia y luego que Perú declarara que no era neutral y mintiera en esto.<br />Chilenohttps://www.blogger.com/profile/05567637756181242259noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post-49020495757634857672017-05-31T17:41:54.725-05:002017-05-31T17:41:54.725-05:00Estimado René,
Muy interesante tu resumen de la G...Estimado René,<br /><br />Muy interesante tu resumen de la Guerra, sus causas y consecuencias, además, felicito tu posición neutral, desapasionada y claramente con objetivos positivos, un buen aporte.<br />No obstante, me permito dar mi opinión en algunos puntos que creo importantes y respaldados con fuentes serías, que o cambian tu descripción o le dan contexto.<br />Problemas de límites de Chile con Bolivia:<br />a) Los límites geográficos entre Chile y Bolivia nunca estuvieron claramente establecidos, ya que, además de que Bolivia no existía como unidad geográfica antes de la independencia, el Utis Posidetis no era para nada claro, más aún…era contradictorio, cosa que sucedía con muchos límites entre países de la región y que generaron y siguen generando roces. De esta manera, desde muchas décadas antes de la guerra, Chile y Bolivia tenían problemas en este tema. Chile reclamaba sus derechos hasta el paralelo 23 y Bolivia hasta el 25 (por lo que eso de “límite natural” de Bolivia y Chile en el 25…no es efectivo).<br />b) Antes de la guerra contra España de 1863, el congreso boliviano había ordenado al ejecutivo la declaración de guerra a Chile por este tema, pero la guerra contra España (1864) lo dejó al olvido he hizo nacer un enorme espíritu americanista (solo recordar que Chile entra a esa guerra por apoyar a Perú), siendo así que luego de la guerra se firma el primer tratado “definitivo” de límites entre Chile y Bolivia, en que el limite queda a la mitad de las reclamaciones de ambas partes (paralelo 24) y repartiendo igualitariamente las ganancias de la riquezas explotadas en todo ese territorio.<br />c) En 1871, junto a un cambio de dictador en Bolivia y el involucramiento de Perú (Basadre), Bolivia desestima el tratado de 1866, comenzando una larga serie de negociaciones que finalmente desembocan en el “otra vez definitivo” tratado de límites de 1874 entre Chile y Bolivia, donde se mantiene el mismo límite (paralelo 24) pero ya no se reparten las ganancia obtenidas entre el 23 y 25 (el territorio boliviano entre el 23 y el 24 eran los realmente ricos), PERO Bolivia no aumentaría los impuestos a las industrias chilenas en estos territorios por 25 años.<br />Tratado secreto de Perú y Bolivia:<br />a) En su artículo III las partes mantienen su derecho a decidir si la otra es realmente la ofendida para hacer valer su alianza defensiva.<br />b) En su artículo VIII 1°, se obligan a agotar las medidas de conciliatorias para evitar las hostilidades.<br />c) En su artículo VIII 3°, se obligan a no cerrar tratados de límites sin la aprobación del otro.<br />d) De esta forma, Perú NUNCA estuvo “amarrado de manos” por este tratado, ya que Bolivia primero no cumplió el tratado con Perú en 1874, al firmar un nuevo tratado de límites con Chile sin consultar a Perú y no cumpliendo en 1878 el tratado de límites vigente con Chile…ni aceptando mediación alguna según lo estipulado en el tratado de límites de 1874.<br /><br />Chilenohttps://www.blogger.com/profile/05567637756181242259noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post-55897317162807842592016-07-16T16:32:25.881-05:002016-07-16T16:32:25.881-05:00“LA FALTA DE COMUNIÓN CON EL RESTO DE AMÉRICA LATI...“LA FALTA DE COMUNIÓN CON EL RESTO DE AMÉRICA LATINA, LA FALTA DE TRADICIÓN HISTÓRICA, SU ESCASEZ DE RIQUEZAS NATURALES, SU PEQUEÑA EXTENSIÓN TERRITORIAL, PREDISPONE A QUE CHILE LLEGUE A LA CONCLUSIÓN QUE LA SOLUCIÓN A SUS PROBLEMAS ES LA EXPANSIÓN DE SU TERRITORIO A COSTA DE SUS VECINOS, FILOSOFÍA EXPUESTA POR DIEGO PORTALES PALAZUELOS (PORTALES NO ERA UN POLÍTICO DE TEORÍAS SINO UN COMERCIANTE PROVISTO DE UN HONDO SENTIDO PRÁCTICO QUE SE DEDICÓ A LA POLÍTICA, UN EMPRESARIO FRACASADO.) ASÍ NACE EN AMÉRICA UN LOBO HAMBRIENTO DE RIQUEZAS DE LAS CUALES NO FUE FAVORECIDO POR LA NATURALEZA. SU MIRADA SE EXTENDIÓ HACIA EL NORTE, A LAS SALITRERAS BOLIVIANAS Y NO PARAR HASTA EL PERÚ.” Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post-33101093857153197632016-07-16T16:27:11.521-05:002016-07-16T16:27:11.521-05:00“en 1976, Pinochet le hace saber a Kissinger su in...“en 1976, Pinochet le hace saber a Kissinger su intención de invadir al Perú, a lo que este le dice que no es conveniente. Cuando posteriormente, Pinochet insiste, Kissinger le advierte que, en ese caso, su país no lo apoyara. Este panorama ya cambio, actualmente contaría con el apoyo de EE.UU. y el de Inglaterra, prueba de ello es la venta indiscriminada de material bélico por parte de los EE.UU., el ex presidente George Bush, personalmente, le solicito al departamento de estado su apoyo incondicional para convertir a chile en una potencia armada de primer nivel en la parte sur de américa.”<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post-6712338461317370102015-08-25T17:15:20.929-05:002015-08-25T17:15:20.929-05:00es que noemtiendo en personal social me hablan de ...es que noemtiendo en personal social me hablan de eso y en religion de dios ay no entiendooooooooooooooooooooooooooooooooooooooAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post-65364318590339757002015-08-25T17:14:01.390-05:002015-08-25T17:14:01.390-05:00es que yo no entiendo en personal social hablan de...es que yo no entiendo en personal social hablan de eso pero en religion de dios hay no entiendooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post-18458939268178228492015-07-29T22:54:17.377-05:002015-07-29T22:54:17.377-05:00La guerra duró entre 1879 y 1884, Bolivia peleó só...La guerra duró entre 1879 y 1884, Bolivia peleó sólo un año y un mes, después de a batalla de Tacna huyeron al Altiplano y no volvieron a participar más,Los chilenos invadieron la Costa, ocuparon Lima después de dos batallas sangrientas, saquearon la Biblioteca Nacional llevándode los libros a chile lo miismo que documentos históricos peruanos saqueadospor Vicuña Mackenna , cobraron cupos , tuvieron comates en la Sierra enferntados a Cáceres , su ejército profesionaly sus guerrllas indígenas.Perú perdió Tarapacá, arica y Tacna, Tacna fue devuelta al Perú en 1929,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post-86963187844246600932015-04-22T21:51:03.928-05:002015-04-22T21:51:03.928-05:00De acuerdo contigo Jenny, nos condujeron a una gue...De acuerdo contigo Jenny, nos condujeron a una guerra que nunca buscamos y que para la cual nunca nos preparamos. Pero tambien es cierto que esto fue muy bien usado por el socio estrategico de Chile: Inglaterra que necesitaba las riquezas del salitre, el guano y los minerales existentes en los territorios peruano y boliviano. Es ese interes que lleva a Inglaterra como pais imperialista a dar todo su apoyo para preparar, armar y proveer de todo lo necsario a las fuerzas militares chilenas. Chile despues de la infausta guerra tambien se beneficio y parte de su bonanza economica proviene de esas riquezas que fueron peruanas y bolivianas. Y sobre se nos considere hermanos es lo menos que puede suceder porque nosotros como peruanos no hemos hecho ningun daño a Chile. Somos un pueblo pacifico y eso mismo esperamos de nuestros vecinos. Monroehttps://www.blogger.com/profile/04731806166425595208noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post-66953284370748769342012-08-30T22:39:25.314-05:002012-08-30T22:39:25.314-05:00Hola, soy un amante de la historia y más aún de la...Hola, soy un amante de la historia y más aún de la Historia del Perú, pero creo que usted está siendo muy subjetivo al escribir este artículo. Pienso que tiene que balancear sus comentarios y redactar la historia sin tanta subjetividad, ser más maduro y dejar de poner adjetivos sarcásticos como al presidente boliviano. Soy tan PERUANO como mis hermanos y me gustaría de deje de ser tan emotivo ya que puede confundir a algunos estudiantes. La historia debe de ser recopilada sin sarcasmo, bueno a mi parecer así lo haría un buen HISTORIADOR. <br />Jhon JR.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post-73673616571991813052012-08-27T01:01:30.975-05:002012-08-27T01:01:30.975-05:00LA próxima guerra no es con uds. PERUANOS, por que...LA próxima guerra no es con uds. PERUANOS, por que son la NADA misma.Es con ArGENTINA, la cual ya se entregó a Brasil sexta economía del mundo.Argentina tiene en las FALKLAND UNA BASE INGLESA con armamento nuclear ,miles de hombres,aviones,submarinos y barcos nucleares, o sea tiene enterrado en el PATIO TRASERO una bomba gigantesca,apenas mueva un dedo estallará.El objetivo el la Patagonia, de Pacífico a Atlántico que será declarada TERRITORIO LIBRE DELA HUMANIDAD Y SERÁ OCUPADO POR ISRAEL Y POBLACION DEL NORTE DE EUROPA Y RUSIA EN UNA OPERACIÓN DE SALVAMENTO POR EL DERRETIMIENTO DE LOS POLOS, Y POR QUE NECESITAN TERRITORIO.Está decidido por las grandes potencias y no hay nada que hacer,ya que la Antartida fue lo mismo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post-89471995034893693992012-08-01T14:53:39.361-05:002012-08-01T14:53:39.361-05:00Chilenos hijos de mil puta ojala otro terremoto lo...Chilenos hijos de mil puta ojala otro terremoto los cague matando a todos asi no queda nada de lo escoria que son hijos de una gran puta soretes mal paridos algun dia el cono sur se revelara contra ustedes y no tendran la ayuda de los ingleses que tambien son otros piratas hijos de mil puta que ojala un atentado los mate a todos y no quede ni el big ben jajaja ! morite chileno sorete pobre de mierda !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post-12649550070244619532012-07-29T00:01:49.451-05:002012-07-29T00:01:49.451-05:00yo soy de peru y creo q el peru tuvo la culpa al a...yo soy de peru y creo q el peru tuvo la culpa al ayudar a los boloches nos pudimos aliar con paises mas poderosos pero nos aliamos con esos debiluchos q nos llevaron a la banca rota por otra parte chile siempre a qerido expandir su peqeño pedazo d territorio y le tiene envidia a los recursos de peru no nos devolvieron tarapaca A LA FIRME Q SON UNAS RATAS Q SIEMPRE LES DA POR QERE MAS Y MASAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post-71995080752377156852012-07-23T23:18:29.295-05:002012-07-23T23:18:29.295-05:00Compatriotas peruanos, soy un ciudadano que ama a ...Compatriotas peruanos, soy un ciudadano que ama a su país, que quiere que algun día nuestro suelo sea un lugar hermoso en donde vivir, soy conciente de los peligros que acechan a nuestro país, pricipalmente de los paises fronterizos siendo Chile en estos tiempos una amenaza, nadie quiere una guerra menos yo, sin embargo en el hipotetico caso de que Chile nos atacase, no podemos estar desprevenidos, no podemos perder, no podemos darnos ese lujo, trabajemos duro cada uno en su campo, puede parecer un grano de arena lo que uno hace; sin embargo,la suma de estos puede convertir al Perú en el país que todos los peruanos queremos, estamos yendo por ese camino, sigamos firme, que nuestro lema sea trabajo trabajo trabajo, limpieza, honradez, deseo de superación, ahorro, inversión es lo que puedo aportar queridos compatriotas.<br /><br />ESCRIBIO UN CIUDADANO QUE AMA A SU PAISAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post-26830914442642941882012-06-18T12:06:06.980-05:002012-06-18T12:06:06.980-05:00Estimados Amigos quiere anunciarle que el historia...Estimados Amigos quiere anunciarle que el historiador Peruano Luis Ernesto Vasquez Medina acaba de concluir su libro "La Verdad detrás de la Guerra del Pacifico -El Imperio británico contra el Sistema<br />americano de economía en Sudamérica <br />PARA MAYOR INFORMACION AL 993195430 <br />mail : eirnews2@gmail.com , At: Maricarmen Cabanillas<br /><br />INTRODUCCIÓN<br /><br />La Guerra del Pacífico de 1879 no fue una simple confrontación regional entre Chile, Perú y Bolivia, como comúnmente se cree. Ni fue solo una confrontación en la que uno de sus bandos, en este caso Chile, fue apoyado por intereses comerciales británicos ávidos de apoderarse de los recursos naturales peruanos y bolivianos. Fue eso y más.<br />No es posible entender esta guerra si no se la considera como parte de la confrontación estratégica entre los dos grandes sistemas económicos y políticos mundiales cuya pugna viene modelando el mundo desde hace casi 250 años: por un lado el sistema oligárquico imperial británico y por el otro el sistema americano de repúblicas soberanas. Como constataremos, en 1879 estos dos sistemas se enfrentaron en el Pacífico sur del continente americano como parte de su lucha estratégica, tal como lo habían hecho algunos años antes, entre 1860-1865, en territorio norteamericano, durante la Guerra de Secesión. <br />La agresión anglochilena contra el Perú no solo estaba dirigida a quedarse con el salitre, una materia prima entonces clave para la agricultura y la guerra; su principal objetivo fue destruir el gran proyecto de industrialización, que con no pocas dificultades se llevaba a cabo en el Perú y que de haber tenido éxito habría cambiado para siempre la situación neocolonial de Sudamérica. La agresión anglochilena truncó un proyecto de industrialización en el Perú que una elite educada llevaba adelante y que era apoyado por la facción antibritánica de patriotas norteamericanos herederos de Abraham Lincoln. El Imperio británico, en una maniobra de largos años de preparación, tomando a Chile como instrumento y usando la capacidad financiera de la City de Londres, los recursos del almirantazgo y a la cancillería británica, puso fin, con una brutal guerra de saqueo y rapiña, al proceso de industrialización que se iniciaba en el Perú. El Imperio británico, que acababa de ser derrotado por Lincoln en Norteamérica, no podía permitir que el modelo americano se replicara en el sur del continente.<br />En 1879, un enemigo acérrimo del imperialismo británico y por entonces secretario de Estado norteamericano, James G. Blaine, lo señaló claramente cuando sostuvo ante el Congreso norteamericano que la llamada Guerra del Pacífico era “una guerra inglesa contra el Perú con Chile como instrumento”. Blaine y el entonces presidente James A. Garfield conocían muy bien qué intereses estratégicos estaban detrás de ese conflicto y por eso apoyaron decididamente al Perú ante la agresión británica. Situación que se revirtió en julio de 1881, cuando el presidente Garfield sufrió un atentado contra su vida (que le condujo a la muerte pocas semanas después) por un “asesino solitario”... ese siniestro personaje tan frecuente en la historia norteamericana y siempre tan conveniente para los intereses británicos.Maricarmenhttps://www.blogger.com/profile/00761205258526117978noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post-5721849668696087532012-06-11T20:56:45.919-05:002012-06-11T20:56:45.919-05:00MI ESTIMADO AMIGO PERUANO, ALGO RESCATABLE DE TUS ...MI ESTIMADO AMIGO PERUANO, ALGO RESCATABLE DE TUS COMENTARIOS ES TU DESAPROBACIÓN A CUALQUIER CONFLICTO BÉLICO, SIN EMBARGO, TAMBIÉN TU TINTE DESPECTIVO HACIA BOLIVIA ES INFUNDADO.<br />TE EXPLICO(LO MÁS RESUMIDO POSIBLE), BOLIVIA Y PERÚ SE ENFRENTARON 38 AÑOS ANTES, Y EL RESULTADO FUE UNA VICTORIA INDISCUTIBLE DE BOLIVIA, ANTE EL INTENTO DEL PRESIDENTE GAMARRA DE INVADIRLA, LUEGO BOLIVIA OCUPÓ GRAN PARTE DEL TERRITORIO PERUANO POR VARIOS MESES(ES OBVIO CUANDO HAY UN GANADOR Y UN VENCIDO, LO MISMO PASÓ CON LIMA POR LOS CHILENOS), POR TANTO, A PESAR DE SER BOLIVIA UN PAIS TAN POBRE(HABLO DE ECONOMÍA,PORQUE EN RIQUEZA HUMANA Y CULTURAL...)PUDO DARLE UNA LECCIÓN AL PERÚ. LA IDEA NO ES CONFRONTAR, SOLO CONOCER UN POCO MAS DE LA HISTORIA QUE CAMBIE ESA MENTALIDAD RETRÓGRADA QUE ALGUNOS PERUANOS TIENEN. ENTONCES BOLIVIA DEMOSTRÓ SER UN PAIS PODEROSO, EN CUESTIÓN DE COMBATES BÉLICOS SE REFIERE(ACTUALMENTE ES EL PAÍS QUE MÁS GUERRAS HA LIBRADO EN SUDAMÉRICA), ESE PODERÍO SE REFIERE A LA GENTE (QUE SUMADO A LA VENTAJA QUE TIENE EL PERÚ DE ESE MAR EXTENSO, BOLIVIA RARAMENTE TENDRÍA RIVAL), AHORA BIEN,ALGO MAS PARA TU CONOCIMIENTO (OBVIAMENTE HUBIERAS QUERIDO QUE PERÚ SE ALIARA CON CHILE, ANTES QUE CON BOLIVIA),BOLIVIA TUVO LA DESGRACIA DE TENER AUTORIDADES NEFASTAS COMO TÚ INDICAS, ASÍ COMO LO TUVO EL PERÚ, QUIENES HUNDIERON A SUS PROPIOS PAÍSES, PERO NO SOLO FUE ESO LO QUE NOS ALEJÓ DE LA VICTORIA. EL PRESIDENTE QUE DERROTÓ AL EJERCITO PERUANO EN INGAVI(1941) BALLIVIÁN, PROPUSO LA COMPRA DE PODEROSOS BUQUES DE COMBATE UNA DÉCADA ANTES DE LA GUERRA, POR UN VOTO EL CONGRESO DE BOLIVIA RECHAZÓ LA PROPUESTA(TODO ESTABA DADO PARA QUE BOLIVIA CONSIGA SU MARINA DE GUERRA)¿IMAGINAS SI SE HUBIERA APROBADO ESA LEY? (SOLO DE PENSAR QUE EN LUGAR DE UN HUASCAR HUBIÉSEMOS TENIDO DOS O TRES),AHORA ES BUENO RECONOCER LAS FALLAS DE TODOS LADOS, SI ANALIZAS UN POCO MÁS, LA BATALLA DE TACNA FUE DECISIVA. FIJATE ESTAS SITUACIONES,CASI TODO EL ESCASO PODERÍO DE BOLIVIA SE VOLCÓ A ESA BATALLA (PERÚ LLEGÓ MAYORMENTE POR BARCOS, BOLIVIA TUVO QUE CAMINAR MESES EN DIFERENTES CLIMAS Y TERRENOS),PIÉROLA LE DIO LA ESPALDA AL COMANDANTE PERUANO(PRÁCTICAMENTE LIDERÓ LA CONTIENDA CAMPERO DE BOLIVIA), LEIVA DE AREQUIPA NO MANDÓ A SUS TROPAS, UN GOLPISTA BOLIVANO "SECUESTRÓ" A UN BATALLÓN PACEÑO ARMADO CON TODO EL PATRIOTISMO BOLIVIANO PARA DEFENDER BOLIVIA, PARA SUS INTERESES, Y AUNQUE TE PAREZCA DESACERTADO, BOLOGNESI COMETIÓ UN GRAVE ERROR TÁCTICO AL QUEDARSE EN ARICA (NO TENÍA NINGUN SENTIDO PROTEGER ESA CIUDAD). LOS COLORADOS DE BOLIVA (SOLDADOS PROFESIONALES, PERO APENAS ALREDEDOR DE 500) HICIERON TAMBALEAR A LOS ESCUADRONES CHILENOS(LO RECONOCEN LOS MISMOS HISTORIADORES), PERO LA DIFERENCIA DE ARMAS Y CANTIDAD DE TROPA TUVO QUE GANAR... CON TODO ELLO, EN MUCHAS ESCENAS DE LA BATALLA PARECÍA QUE LA VICTORIA DE LOS ALIADOS ERA REAL, PERO NUNCA SE TERMINABAN LAS TROPAS CHILENAS!!! SOLO MI AMIGO, IMAGINA CUAL HUBIERA SIDO LA HISTORIA, SI TODOS ESOS "ERRORES" (PERUANOS Y BOLIVIANOS) NO HUBIERAN TENIDO LUGAR. ASÍ QUE POR FAVOR, SI VAS A LANZAR CRÍTICAS HACIA UN PAÍS, TOMA EN CUENTA UN POCO MÁS DE HISTORIA (NO SOLO LA QUE DAN EN LOS COLEGIOS) Y RECUERDA QUE NINGÚN SOLDADO, MÁS QUE EL BOLIVIANO, ESTUVO EN CAMPOS DE BATALLA, A PESAR DE LAS GRANDES LIMITACIONES DE SU PATRIA.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post-8845726315600704532012-06-11T20:56:13.983-05:002012-06-11T20:56:13.983-05:00MI ESTIMADO AMIGO PERUANO, ALGO RESCATABLE DE TUS ...MI ESTIMADO AMIGO PERUANO, ALGO RESCATABLE DE TUS COMENTARIOS ES TU DESAPROBACIÓN A CUALQUIER CONFLICTO BÉLICO, SIN EMBARGO, TAMBIÉN TU TINTE DESPECTIVO HACIA BOLIVIA ES INFUNDADO.<br />TE EXPLICO(LO MÁS RESUMIDO POSIBLE), BOLIVIA Y PERÚ SE ENFRENTARON 38 AÑOS ANTES, Y EL RESULTADO FUE UNA VICTORIA INDISCUTIBLE DE BOLIVIA, ANTE EL INTENTO DEL PRESIDENTE GAMARRA DE INVADIRLA, LUEGO BOLIVIA OCUPÓ GRAN PARTE DEL TERRITORIO PERUANO POR VARIOS MESES(ES OBVIO CUANDO HAY UN GANADOR Y UN VENCIDO, LO MISMO PASÓ CON LIMA POR LOS CHILENOS), POR TANTO, A PESAR DE SER BOLIVIA UN PAIS TAN POBRE(HABLO DE ECONOMÍA,PORQUE EN RIQUEZA HUMANA Y CULTURAL...)PUDO DARLE UNA LECCIÓN AL PERÚ. LA IDEA NO ES CONFRONTAR, SOLO CONOCER UN POCO MAS DE LA HISTORIA QUE CAMBIE ESA MENTALIDAD RETRÓGRADA QUE ALGUNOS PERUANOS TIENEN. ENTONCES BOLIVIA DEMOSTRÓ SER UN PAIS PODEROSO, EN CUESTIÓN DE COMBATES BÉLICOS SE REFIERE(ACTUALMENTE ES EL PAÍS QUE MÁS GUERRAS HA LIBRADO EN SUDAMÉRICA), ESE PODERÍO SE REFIERE A LA GENTE (QUE SUMADO A LA VENTAJA QUE TIENE EL PERÚ DE ESE MAR EXTENSO, BOLIVIA RARAMENTE TENDRÍA RIVAL), AHORA BIEN,ALGO MAS PARA TU CONOCIMIENTO (OBVIAMENTE HUBIERAS QUERIDO QUE PERÚ SE ALIARA CON CHILE, ANTES QUE CON BOLIVIA),BOLIVIA TUVO LA DESGRACIA DE TENER AUTORIDADES NEFASTAS COMO TÚ INDICAS, ASÍ COMO LO TUVO EL PERÚ, QUIENES HUNDIERON A SUS PROPIOS PAÍSES, PERO NO SOLO FUE ESO LO QUE NOS ALEJÓ DE LA VICTORIA. EL PRESIDENTE QUE DERROTÓ AL EJERCITO PERUANO EN INGAVI(1941) BALLIVIÁN, PROPUSO LA COMPRA DE PODEROSOS BUQUES DE COMBATE UNA DÉCADA ANTES DE LA GUERRA, POR UN VOTO EL CONGRESO DE BOLIVIA RECHAZÓ LA PROPUESTA(TODO ESTABA DADO PARA QUE BOLIVIA CONSIGA SU MARINA DE GUERRA)¿IMAGINAS SI SE HUBIERA APROBADO ESA LEY? (SOLO DE PENSAR QUE EN LUGAR DE UN HUASCAR HUBIÉSEMOS TENIDO DOS O TRES),AHORA ES BUENO RECONOCER LAS FALLAS DE TODOS LADOS, SI ANALIZAS UN POCO MÁS, LA BATALLA DE TACNA FUE DECISIVA. FIJATE ESTAS SITUACIONES,CASI TODO EL ESCASO PODERÍO DE BOLIVIA SE VOLCÓ A ESA BATALLA (PERÚ LLEGÓ MAYORMENTE POR BARCOS, BOLIVIA TUVO QUE CAMINAR MESES EN DIFERENTES CLIMAS Y TERRENOS),PIÉROLA LE DIO LA ESPALDA AL COMANDANTE PERUANO(PRÁCTICAMENTE LIDERÓ LA CONTIENDA CAMPERO DE BOLIVIA), LEIVA DE AREQUIPA NO MANDÓ A SUS TROPAS, UN GOLPISTA BOLIVANO "SECUESTRÓ" A UN BATALLÓN PACEÑO ARMADO CON TODO EL PATRIOTISMO BOLIVIANO PARA DEFENDER BOLIVIA, PARA SUS INTERESES, Y AUNQUE TE PAREZCA DESACERTADO, BOLOGNESI COMETIÓ UN GRAVE ERROR TÁCTICO AL QUEDARSE EN ARICA (NO TENÍA NINGUN SENTIDO PROTEGER ESA CIUDAD). LOS COLORADOS DE BOLIVA (SOLDADOS PROFESIONALES, PERO APENAS ALREDEDOR DE 500) HICIERON TAMBALEAR A LOS ESCUADRONES CHILENOS(LO RECONOCEN LOS MISMOS HISTORIADORES), PERO LA DIFERENCIA DE ARMAS Y CANTIDAD DE TROPA TUVO QUE GANAR... CON TODO ELLO, EN MUCHAS ESCENAS DE LA BATALLA PARECÍA QUE LA VICTORIA DE LOS ALIADOS ERA REAL, PERO NUNCA SE TERMINABAN LAS TROPAS CHILENAS!!! SOLO MI AMIGO, IMAGINA CUAL HUBIERA SIDO LA HISTORIA, SI TODOS ESOS "ERRORES" (PERUANOS Y BOLIVIANOS) NO HUBIERAN TENIDO LUGAR. ASÍ QUE POR FAVOR, SI VAS A LANZAR CRÍTICAS HACIA UN PAÍS, TOMA EN CUENTA UN POCO MÁS DE HISTORIA (NO SOLO LA QUE DAN EN LOS COLEGIOS) Y RECUERDA QUE NINGÚN SOLDADO, MÁS QUE EL BOLIVIANO, ESTUVO EN CAMPOS DE BATALLA, A PESAR DE LAS GRANDES LIMITACIONES DE SU PATRIA.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post-81220769088456170062012-06-11T20:54:46.599-05:002012-06-11T20:54:46.599-05:00MI ESTIMADO AMIGO PERUANO, ALGO RESCATABLE DE TUS ...MI ESTIMADO AMIGO PERUANO, ALGO RESCATABLE DE TUS COMENTARIOS ES TU DESAPROBACIÓN A CUALQUIER CONFLICTO BÉLICO, SIN EMBARGO, TAMBIÉN TU TINTE DESPECTIVO HACIA BOLIVIA ES INFUNDADO.<br />TE EXPLICO(LO MÁS RESUMIDO POSIBLE), BOLIVIA Y PERÚ SE ENFRENTARON 38 AÑOS ANTES, Y EL RESULTADO FUE UNA VICTORIA INDISCUTIBLE DE BOLIVIA, ANTE EL INTENTO DEL PRESIDENTE GAMARRA DE INVADIRLA, LUEGO BOLIVIA OCUPÓ GRAN PARTE DEL TERRITORIO PERUANO POR VARIOS MESES(ES OBVIO CUANDO HAY UN GANADOR Y UN VENCIDO, LO MISMO PASÓ CON LIMA POR LOS CHILENOS), POR TANTO, A PESAR DE SER BOLIVIA UN PAIS TAN POBRE(HABLO DE ECONOMÍA,PORQUE EN RIQUEZA HUMANA Y CULTURAL...)PUDO DARLE UNA LECCIÓN AL PERÚ. LA IDEA NO ES CONFRONTAR, SOLO CONOCER UN POCO MAS DE LA HISTORIA QUE CAMBIE ESA MENTALIDAD RETRÓGRADA QUE ALGUNOS PERUANOS TIENEN. ENTONCES BOLIVIA DEMOSTRÓ SER UN PAIS PODEROSO, EN CUESTIÓN DE COMBATES BÉLICOS SE REFIERE(ACTUALMENTE ES EL PAÍS QUE MÁS GUERRAS HA LIBRADO EN SUDAMÉRICA), ESE PODERÍO SE REFIERE A LA GENTE (QUE SUMADO A LA VENTAJA QUE TIENE EL PERÚ DE ESE MAR EXTENSO, BOLIVIA RARAMENTE TENDRÍA RIVAL), AHORA BIEN,ALGO MAS PARA TU CONOCIMIENTO (OBVIAMENTE HUBIERAS QUERIDO QUE PERÚ SE ALIARA CON CHILE, ANTES QUE CON BOLIVIA),BOLIVIA TUVO LA DESGRACIA DE TENER AUTORIDADES NEFASTAS COMO TÚ INDICAS, ASÍ COMO LO TUVO EL PERÚ, QUIENES HUNDIERON A SUS PROPIOS PAÍSES, PERO NO SOLO FUE ESO LO QUE NOS ALEJÓ DE LA VICTORIA. EL PRESIDENTE QUE DERROTÓ AL EJERCITO PERUANO EN INGAVI(1941) BALLIVIÁN, PROPUSO LA COMPRA DE PODEROSOS BUQUES DE COMBATE UNA DÉCADA ANTES DE LA GUERRA, POR UN VOTO EL CONGRESO DE BOLIVIA RECHAZÓ LA PROPUESTA(TODO ESTABA DADO PARA QUE BOLIVIA CONSIGA SU MARINA DE GUERRA)¿IMAGINAS SI SE HUBIERA APROBADO ESA LEY? (SOLO DE PENSAR QUE EN LUGAR DE UN HUASCAR HUBIÉSEMOS TENIDO DOS O TRES),AHORA ES BUENO RECONOCER LAS FALLAS DE TODOS LADOS, SI ANALIZAS UN POCO MÁS, LA BATALLA DE TACNA FUE DECISIVA. FIJATE ESTAS SITUACIONES,CASI TODO EL ESCASO PODERÍO DE BOLIVIA SE VOLCÓ A ESA BATALLA (PERÚ LLEGÓ MAYORMENTE POR BARCOS, BOLIVIA TUVO QUE CAMINAR MESES EN DIFERENTES CLIMAS Y TERRENOS),PIÉROLA LE DIO LA ESPALDA AL COMANDANTE PERUANO(PRÁCTICAMENTE LIDERÓ LA CONTIENDA CAMPERO DE BOLIVIA), LEIVA DE AREQUIPA NO MANDÓ A SUS TROPAS, UN GOLPISTA BOLIVANO "SECUESTRÓ" A UN BATALLÓN PACEÑO ARMADO CON TODO EL PATRIOTISMO BOLIVIANO PARA DEFENDER BOLIVIA, PARA SUS INTERESES, Y AUNQUE TE PAREZCA DESACERTADO, BOLOGNESI COMETIÓ UN GRAVE ERROR TÁCTICO AL QUEDARSE EN ARICA (NO TENÍA NINGUN SENTIDO PROTEGER ESA CIUDAD). LOS COLORADOS DE BOLIVA (SOLDADOS PROFESIONALES, PERO APENAS ALREDEDOR DE 500) HICIERON TAMBALEAR A LOS ESCUADRONES CHILENOS(LO RECONOCEN LOS MISMOS HISTORIADORES), PERO LA DIFERENCIA DE ARMAS Y CANTIDAD DE TROPA TUVO QUE GANAR... CON TODO ELLO, EN MUCHAS ESCENAS DE LA BATALLA PARECÍA QUE LA VICTORIA DE LOS ALIADOS ERA REAL, PERO NUNCA SE TERMINABAN LAS TROPAS CHILENAS!!! SOLO MI AMIGO, IMAGINA CUAL HUBIERA SIDO LA HISTORIA, SI TODOS ESOS "ERRORES" (PERUANOS Y BOLIVIANOS) NO HUBIERAN TENIDO LUGAR. ASÍ QUE POR FAVOR, SI VAS A LANZAR CRÍTICAS HACIA UN PAÍS, TOMA EN CUENTA UN POCO MÁS DE HISTORIA (NO SOLO LA QUE DAN EN LOS COLEGIOS) Y RECUERDA QUE NINGÚN SOLDADO, MÁS QUE EL BOLIVIANO, ESTUVO EN CAMPOS DE BATALLA, A PESAR DE LAS GRANDES LIMITACIONES DE SU PATRIA.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8054115169925816562.post-86462519291818981382012-05-25T18:23:23.951-05:002012-05-25T18:23:23.951-05:00Solo si Peru se hubiera aliado con Bolivia y Argen...Solo si Peru se hubiera aliado con Bolivia y Argentina al mismo tiempo hubieramos ganado, pero esos chilenos no quisieron que nos unieramos con Argentina, les quitaron la Patagonia y solo se los iva a devolver con la unica condicion de que no se metieran en la guerra, y ademas Bolivia nos mintio, nos dijo que Argentina si estaba unida,cosa que no era verdad,.....,saben, creo que todos nos hacen bulling.<br />.<br />.<br />.<br />.<br />chile oveja negra de sudamerica!!!.peruanonoreply@blogger.com